în timpul arestarii, imagine care dovedeste abuzul
Batrănii noștri au curajul de a vorbi. Pentru tinerii de astăzi este o rușine să ieși cu o pancardă să te exprimi. Astfel, tăcerea altora îi înfundă pe cei ce vorbesc.
Protestul lui Gheorghe Briceag
Omagiu ultimului dizident, Gheorghe Briceag Pe data de 17 august, bălţenii au petrecut în ultim drum pe Gheorghe Briceag, un mare patriot şi martir al neamului românesc. S-a stins din viaţă la vârsta de 80 de ani. Un aprig luptător împotrivă autorităţilor comuniste şi cunoscut apărător al drepturilor omului, al limbii române şi al valorilor naţionale, Gheorghe Briceag a fost condamnat în anii ’40 de puterea sovietică la zece ani de Gulagul stalinist şi la şapte ani de exil, pentru crearea unui grup de rezistenţă antibolşevică în Basarabia.
Eu, fiind de mai mulţi ani preşedinte al organizaţiei municipale a Partidului Social-Liberal, am avut fericita ocazie de a-l cunoaşte personal pe acest domn în calitate de participant şi ca invitat la diferite manifestări, organizate de partidul nostru.
Omagiu ultimului dizident, Gheorghe Briceag În 2004 autorităţile comuniste din municipiul Bălţi au primit o decizie de a reinstala monumentul lui Lenin în piaţa centrală. Si noi, adică reprezentanţii opoziţiei, împreună cu o parte de consilieri ai consiliului municipal ne-am adunat la o conferinţă de presă şi în faţa reprezentanţilor mass-media am declarat constituirea Comitetului Anti-Lenin, preîntâmpinând conducerea oraşului, că începem pichetarea locului unde urma să fie pus monumental dacă nu va fi anulată decizia. Dl. Briceag a avertizat autorităţile municipale că se va autoincendia dacă statuia „tătucului” va fi readusă din nou în centrul Bălţului, Republica Moldova.
Omagiu ultimului dizident, Gheorghe Briceag După aceste evenimente au urmat multe zile de luptă, noi fiind doar o mână de oameni. Ne adunaserăm în jurul d-lui Gheorghe, care, neuitându-se la vârsta foarte înaintată şi la căldura cumplită, n-a părăsit locul, fiind pilonul acestei acţiuni. Protestatarii erau supuşi permanent unor atacuri verbale din partea diferitelor grupări. Poliţia municipală a trecut la acţiuni concrete în vederea stopării protestelor. Bunăoară 3 persoane au fost reţinute de poliţie deoarece împreună cu alţi 30 de susţinători s-au postat în faţa camionului ce aducea ciment, care urma să fie folosit la lucrările de reinstalare a monumentului. Eu şi fiul meu am fost printre cei trei reţinuţi de bravi poliţişti bălţeni. Vreo 40 de poliţişti au îngrădit accesul protestatarilor la locul unde urma sa fie reinstalată statuia. Gheorghe Briceag a declarat că un ofiţer de poliţie l-a obligat să dea explicaţie în scris în care să argumenteze pentru ce protestează atâtea zile la rând. Gheorghe Briceag era gata atunci să-şi dea foc, dacă acest monument urma să fie reinstalat. Omagiu ultimului dizident, Gheorghe Briceag
Pentru acest act de curaj, lui Gheorghe Briceag i-a fost acordat Premiul Homo Homini (,,Premiul pentru Demnitate Umană”), fiind unicul reprezentant al Republicii Moldova decorat cu această distincţie şi al şaptelea din lume.
Ne-a părăsit un om de mare valoare. Gheorghe Briceag, supranumit „ultimul disident” din Republica Moldova, a fost înmormântat în partea veche a cimitirului din Bălţi. Dumnezeu să-l odihnească!
Mulțumim jurnalistei pentru atitudinea cu care a tratat acest subiect și redactorului șef care a fost deacord cu publicarea acestui articol. ONOARE SI PATRIE
Ce este patriotismul? Este atașamentul individului fața de stat, politica si legile sale. Ce este naționalismul? Este atașamentul individului fața de nația sa,limba vorbită, strămosii sai, istoria sa, eroii neamului și pamântul strămoșesc.
De ce este nu este condamnat patriotismul? Pentru ca servește in totalitate intereselor politice, administrative și grupurile de interese participante la conducerea statului.
De ce este condamnat naționalismul?
Pentru ca naționalismul real este apolitic. Este periculos pentru stat deoarece nu se amestecă in puterea statului și astfel nu poate fi manipulat ori controlat decât oprimat cu metode de represiune mascate sub democrație. Pentru că naționalismul se impotriveste unor legi date impotriva natiunii, pentru defavorizarea sa, pentru alterarea limbii materne, pentru infometarea sa, pentru tacerea celor ce vorbesc prea mult. Pentru că naționalismul nu este in pas cu moda. Moda tine de: dezbinarea familiei, traiul dezordonat, relații extraconjugale cu mare raport numeric, lipsă de educație sub deviza ca e necesară școala vieții ( aia e bună la puscarie), nu sunt necesare studiile, cultul castigului la loto sau alte metode de imbogațire peste noapte, vorbirea stâlcită a limbii materne și cultul televizorului- a crede tot ce spune și arată televiziunea ( rezultatul garantat al manipularii) Concluzie: naționalismul nu este in concordanța cu interesele statului.
Naționaliștii sunt singura categorie de oameni de pe intreg pamântul, care nu are garantat dreptul la opinie și la liberă exprimare.
Petiţii către primul ministru, ministrul de interne şi preşedintele României
ROMÂNIA NU ESTE O ŢARĂ LIBERĂ
Marius Trancă persecutat politic de către structuri ale statului care se dovedesc represive:
În ziua de vineri, 25 iulie anul curent, Marius Trancă, de 21 de ani, a desfăşurat o amplă acţiune de propagandă naţionalistă prin lipirea unor afişe în oraşul Buzău. Afişele conţineau crucea celtică şi îndemnul la naţionalism. O patrulă de jandarmi a observat cele întâmplate, sau probabil s-a deplasat la ordin la faţa locului. Jandarmii au ridicat pe tinerii militanţi împreună cu afişele pe care le aveau asupra lor. Prin asta s-a urmărit tergiversarea acţiunii de propagandă şi nicidecum respectarea legii, respectiv Ordonanţa de Urgenţă nr. 31 din 2002, care a fost pretextul întocmirii dosarului penal.
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr.31 din 13 martie 2002
privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii (actualizată până la data de 6 mai 2006)
În temeiul prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituţia României,
Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.
CAPITOLUL I
Dispoziţii generale
Art. 1. - Pentru prevenirea şi combaterea incitării la ură naţională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la săvârşirea de infracţiuni contra păcii şi omenirii, prezenta ordonanţă de urgenţă reglementează interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii.
Art. 2. - În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă:
a) prin organizaţie cu caracter fascist, rasist sau xenofob se înţelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care îşi desfăşoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepţiilor sau doctrinelor fasciste, rasiste sau xenofobe, precum ura şi violenţa pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase şi inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie, recurgerea la violenţă pentru schimbarea ordinii constituţionale sau a instituţiilor democratice, naţionalismul extremist. În această categorie pot fi incluse organizaţiile cu sau fără personalitate juridică, partidele şi mişcările politice, asociaţiile şi fundaţiile, societăţile comerciale, precum şi orice alte persoane juridice care îndeplinesc cerinţele prevăzute la prezenta literă;
b) prin simboluri fasciste, rasiste sau xenofobe se înţelege drapelurile, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum şi orice alte asemenea însemne, care promovează ideile, concepţiile sau doctrinele prevăzute la lit a);
Crucea celtică nu se încadrează în această ordonanţă. Pe acest site se poate vedea ce înseamnă crucea celtica:
http://www.celtarts.com/celtic.htm
Explicaţiile din site-ul de mai sus reprezintă un studiu istoric, realizat de specialişti asupra acestui aspect şi nu constatări intenţionate şi interpretări meschine care duc la comiterea de abuzuri. Organizaţia Noua Dreaptă militează cu drapelul celtic şi arborează acest însemn în acţiunile de propagandă. Se poate vedea aici:
http://www.nouadreapta.org
În centrul oraşului Bucureşti este prezentă sub forma unui monument:
http://www.youtube.com/watch?v=0NAPs-d66Yo&eurl
În mai multe cimitire din România cunoaştem faptul că mormintele vechi au această cruce.
ORDONANŢA 31 ESTE INTERPRETATĂ ÎMPOTRIVA NAŢIONALISMULUI
Statul dovedeşte intenţia de deznaţionalizare a României
Din toate aceste aspecte reiese că: Sistemul său legislativ defectuos şi abuzurile săvârşite duc la obstrucţionarea mişcărilor de dreapta din România. Interpretările se fac intenţionat pentru a instaura frica şi pentru tergiversarea activităţii oricărei organizaţii naţionaliste . Operativitatea devine imposibilă pentru atingerea scopurilor: arătarea istoriei şi purităţii naţiei noastre.
LIBERA EXPRIMARE NU EXISTĂ
Libera exprimare este garantată 100% de către toate statele care au ratificat la convenţiile şi declaraţiile universale pentru drepturile omului („Ce drepturi? aa? Vă arăt eu drepturi? Hai la secţie!!!”), mai puţin România. O multitudine de persoane sunt acuzate pentru faptul că vorbesc, scriu, se confesează, îşi anunţă opiniile sau cântă. Acuzaţiile vin ca şi cum exprimarea atinge siguranţa persoanelor sau a statului. Toate abuzurile săvârşite au ca instrument interpretarea.
NAŢIONALIŞTI PERSECUTAŢI
Când activam în cadrul Noii Drepte, o sumedenie de camarazi din ţară erau ridicaţi şi duşi cu duba la poliţie atunci când împărţeau manifeste sau lipeau afişe. Ultima oară când aflasem, se întâmplase în campania Anti-Valentine’s Day şi promovarea Dragobetelui (sărbătoare similară, dar de origine dacică), când primisem mesaje offline pe internet cu relatările camarazilor mei. Nu fuseseră cercetaţi penal dar au fost duşi la secţie şi avertizaţi. Tot ce simte un naţionalist când păţeşte asta este teamă, nesiguranţă, pentru că nu mai exista deviza: pot să stau liniştit că doar sunt curat, nu am făcut nimic. Pentru ce? ... Probleme de acest gen sunt cunoscute în circuitul Noii Drepte şi se cunoaşte faptul că organizaţia nu desfăşoară activităţi infracţionale în România, ci doar activităţi cu caracter politic, social, istoric, toate în spiritul naţional.
Toţi militanţii naţionalişti din organizaţiile din România, precum şi trusturi media naţionale, au cunoştinţă de cazul Grigore Opriţă. Un alt caz şi o eroare gravă a democraţiei româneşti. Opriţă a fost acuzat pentru gândirea sa şi a suferit mulţi ani până la achitarea sa. Stresul şi incertitudinea trăită o cunoaşte numai acuzatul. Procesul a avut caracter politic, iar în 26 martie 2006, după 3 ani, s-a dovedit acest aspect pentru că la început avea doar subînţeles politic această acţiune a justiţiei. Evoluţia exactă a procesului se poate vedea pe: http://procespolitic.uv.ro/.
În luna iunie a anului 2004 i-a fost retras tînărului pictor Sorin Tara din Sibiu premiul primit la un concurs organizat de Consulatul german, după ce a fost acuzat de nazism. Artistul a făcut publice următoarele opinii ale sale: "Dacă a folosi în nişte lucrări declarate artistice orice fel de simboluri înseamnă a fi nazist, atunci recunosc că sînt nazist! Dacă a folosi în nişte lucrări declarate artistice orice fel de cuvinte, în orice limbă înseamnă a fi nazist, atunci recunosc că sînt nazist! Dacă a confecţiona (vorba aia!) tricouri cu imagini care avertizează asupra atrocităţilor comise în momentul de faţă de către anumiţi ocupanţi, undeva în Orientul Mijlociu, înseamnă a fi nazist, atunci recunosc că sînt nazist.”
Domnul Andrei Molnar, liderul Societăţii Gebeleizis, student al facultăţii de drept, a fost acuzat de fascism, satanism (adorator al Satanei şi adept al cultului respectiv) pentru orientările sale religioase dacice. În prezent derulează mai multe procese cu statul pe seama abuzurilor care au avut loc. Dacă Ministerul Public va pierde, daunele morale se vor plăti din buget, adică din banii tuturor românilor.
Acestea sunt doar câteva cazuri de care Aparatul de Conducere a Frontului are cunoştinţă până în prezent.
Apelez la competenţa dumneavoastră cu întrebările:
Putem folosi crucea celtică în propaganda din mediul public, aşa cum se face în toată lumea, fără să fim arestaţi sau reţinuţi?
Ne putem exprima opiniile în mod liber despre acţiuni săvârşite în defavoarea etnicilor români?
Poate intra un tânăr să militeze într-o organizaţie de dreapta care nu foloseşte svastica şi nu instigă la război, fără a avea teamă că poate fi urmărit, reţinut, cercetat sau acuzat?
Ne putem bucura de drepturi fundamentale ale unui stat de drept, fără a fi nevoiţi să cerem azil prin alte părţi? Sau să stăm în casă ori să vorbim doar în şoaptă?
Aceste întrebări circulă în comunitatea Frontului, dar şi în rândul unor organizaţii partenere ale Braţului de Fier.
Aşteptăm un răspuns care să ne permită să funcţionăm cu libertatea cuvenită. Altfel suntem nevoiţi să monitorizăm toate abuzurile în următorii ani şi să cerem ajutor la nivel extern, către organizaţii şi instituţii competente, aceasta fiind o situaţie penibilă pentru noi.
Parchetul din oraşul polonez Wroclaw a deschis o anchetă cu privire la un producător de insigne, medalii şi inele naziste, relatează AFP.
Potrivit cotidianului Polska, simbolurile naziste erau în principal fabricate pentru un cetăţean german. Fabricarea simbolurilor naziste nu este ilegală în Polonia, însă promovarea fascismului şi a emblemelor sale este pedepsită cu doi ani de închisoare. În ultima vreme, poliţiştii polonezi s-au confruntat cu un aflux de obiecte cu simboluri fasciste. Acestea sunt vândute în special în Germania, dar şi în ţările scandinave sau Rusia.
In jur de o mie de militanti imbracati tinuta neagra si pregatIti cu steaguri, banere, au scandat lozinci anti-americane. Politia germana a luat masuri speciale de protectie a zonei de protest respectiv, intinerariul marsului.Au fost mobiliozate numeroase echipaje de politie si brigazi speciale.La acea ora avea loc o contra-demonstratie a unor simpatizanti al Partidului social Democat, numarul lor atingand cifra de 600. Brigazile de politie mobilizate au incercuit militantii pentru a nu exista confruntari intre partile adverse.
Un fotomontaj care foloseşte însemne naziste a stârnit o adevărată furtună în cercurile politice şi în opinia publică din Ungaria.
Pe pagina de web a postului de radio Lanchid a apărut timp de mai multe zile un colaj fotografic în care Gabor Szetey (foto), secretar de stat al Biroului primului- ministru ungar, era înfăţişat pe imaginea intrării în lagărul de la Auschwitz purtând triunghiul roz prin care naziştii îi marcau pe homosexualii internaţi în cea mai mare „fabrică a morţii“. Postarea imaginii a stârnit un mare scandal. Coaliţia guvernamentală a protestat vehement şi şi-a exprimat solidaritatea cu Szetey care, cu ocazia festivalului „Mândria de a fi gay“ desfăşurat recent la Budapesta, recunoscuse că este homosexual.
Triunghiul roz reprezintă însuşi nazismul, a spus primul ministru Ferenc Gyurcsany, care a calificat fotomontajul ca pe o „ticăloşie fără seamăn“. El a somat conducerea postului de radio, ale cărei simpatii pentru dreapta radicală sunt notorii, să-şi ceară scuze faţă de întreaga Ungarie. „Acum se poate explica de ce în piaţa din faţa palatului preşedintelui Ungariei mişună fasciştii“ a mai susţinut Gyurcsany, făcând o referire directă la recenta înfiinţare a Gărzii Ungare de către partidul de extremă dreaptă Jobbik.Şeful guvernului ungar a ţinut să mai accentueze că Laszlo Solyom, preşedintele Ungariei, nu a reacţionat în mod public şi explicit la apariţia acestei grupă ri paramilitare neofasciste.
Până acum, singura declaraţie a şefului statului ungar a fost aceea că el are încredere în democraţia din Ungaria şi că sunt de condamnat toate mişcările care trezesc teamă, dar că lui îi e teamă în egală măsură şi de manipulări. „Nepszabadsag“, cel mai prestigios cotidian ungar, informează că nici reprezentanţii bisericilor ungare şi nici principalele partide ale opoziţiei parlamentare nu au luat o poziţie oficială decisivă în legătură cu înfiinţarea Gărzii Ungare a cărei identitate neofascistă este dincolo de orice dubiu. Bela Buda, unul dintre cei mai renumiţi psihiatrii unguri, a precizat că simbolurile folosite în fotomontajul încriminat sunt în mod inechivoc naziste şi se referă la acea epocă îngrozitoare în care fiinţe umane erau exterminate în fabricile morţii. Aici nu e vorba de incorectitudine politică, ci de neomenie, iar condamnarea ei este o obligaţie morală, a mai spus psihiatrul. sursa: www.atac-online.ro
„Frecvenţa şi multitudinea de simboluri folosite sunt cu mult peste necesarul de informaţie“
O membră a parlamentului german, care dorea ca poliţia să acuze compania ce deţine enciclopedia online Wikipedia pentru că permite promovarea nazismului, şi-a retras plângerea săptămâna trecută, informează publicaţia britanică The Times în ediţia online. Politicianul german de stânga a reacţionat în faţa presiunii cu care s-a confruntat şi a renunţat la acuzaţiile împotriva enciclopediei online. Aceasta depusese o plângere la poliţie conform căreia Wikipedia ar promova în mod ilegal simboluri naziste ce au fost interzise prin lege. Katrina Schubert, şeful Partidului de Stânga, a încurajat poliţia din Berlin să depună o plângere împotriva versiunii în germană a enciclopediei online Wikipedia, pe motiv că operatorii site-ului permit postarea a prea multe imagini şi informaţii legate de nazişti care apar pe site necenzurate.
“Frecvenţa şi multitudinea de simboluri (de pe Wikipedia) sunt cu mult peste necesarul de informaţie pentru a face o documentaţie sau pentru educaţie politică, după părerea mea”, a declarat doamna Schubert pentru agenţia de presă Reuters. “Nu este vorba de restrângerea libertăţii de opinie, este vorba de examinarea limitelor care trebuie impuse”, a adăugat politicianul. Din cauza valului de critici din partea Fundaţiei Wikipedia, care deţine enciclopedia online Wikipedia, şi chiar din partea colegilor de partid, care au argumentat faptul că website-ul are propriile reguli pentru filtrarea conţinutului neadecvat, doamna Schubert şi-a retras plângerea.
“Nu prea înţelegem care este cu adevărat problema doamnei Schubert”, a explicat Arne Klempert, director executiv al Wikipediei în versiunea germană, citată de cotidianul britanic The Times. “Ceea ce contează este contextul în care simbolurile sunt folosite, şi este destul de clar că ele sunt folosite în scopul documentării şi al educaţiei”. sursa : ziarul Gandul
crimele Israelului de la ora actuală sunt în legalitate perfectă și în alianță cu America, nefiind condamnate 
național-socialismul este interzis
guvernul oricarui stat are permanent grijă de mințile noastre
1000 militanti impotriva americii 
